提示

确定

系統侦测到您使用旧版浏览器!

系统侦测到您使用旧版浏览器,本站预计于 2018/04/01 停止对 IE 维护与支援,
为加速浏览体验,提供最严密安全防护,建议使用Chrome浏览器,Firefox浏览器或安装QQ浏览器。
温情提示: 如果您使用的是360或QQ等双内核的浏览器,请切换到极速模式,以便于您可以更好的网络体验。

我国PPP运用不应照搬国外模式

PPP模式(即公私合营)指的是公共部门通过与私人部门建立伙伴关系,共同提供公共产品或服务,是混合所有制经济呈现形式之一。PPP模式在近几个月来受到社会各界前所未有的关注,中央相关部委政策文件力推,各地方不断有试点项目签约上马。对于这样一种至今没有统一定义,管理方法多从国外袭来的项目运营方式,在热潮涌现之时,愈发需要我们冷静思考。

广义PPP的两种基本形式分为使用者付费和政府购买服务。使用者付费根据使用量的多少决定付费金额。主要包括BOTBOOBOOT等类型,在英国统称为特许经营的PPP模式。政府购买服务是指购买基本公共服务,或者难以确定使用者,只能由政府通过税收向生产者购买服务,采取私人融资计划(PFI)的PPP模式。社会资本负责提供公共产品,并保证质量,政府根据产品或服务的结果付费,按业绩获得补偿,政府购买公共服务的要点是,政府公共部门确定所需服务的数量和质量,具体服务由私人部门提供,提供价格可通过公开招标价格听证会或双方议价等方式形成。

“国外的监狱建设运营也在采取PPP模式,通过招标选择民营机构进行建设、管理。民营企业通过各种方法提高监狱运营机制,市场化运作改变了原来政府管理的低效率状况。这就是典型的政府购买服务”。PPP核心是建立双方的合作伙伴关系来提高效率,而不是政府用以躲避责任。对于公益性的基本服务政府有义务提供,作为公民纳税了就有权利享受基本服务。所以一说搞市场化运作就涨价这个理解是片面的。有些是政府该承担的就必须要承担,该购买服务就要购买服务。物有所值(VFM)值不值得做,财政部在去年9月底下发的《关于推广运用政府和社会资本合作模式有关问题的通知》首次提到的积极借鉴物有所值评价概念,随后在出台的《政府和社会资本合作模式操作指南(试行)》中,又接连提出了“产出说明”“广告部门比较值”“可行性缺口补助”等专业概念,这些专业术语大多是从国外PPP应用的经验中翻译得来。在外来语的引进中,不应该“神秘化”,生涩专业术语的堆砌,令专业人士都不知所云了。

面对于物有所值评价体系的使用业内也存有争议。“物有所值”来源于西方国家决定是否采用PPP模式建设基础设施项目的一种决策工具。英国最早将VFM引入公共基础设施项目采购模式的比选当中,并加以完善,形成了VFM评估指南,目前加拿大、澳大利亚、韩国、日本也都加以采用。因此,国内也有专家呼吁在PPP项目中引入VFM评估。

所谓“物有所值”评价,包括定性评价和定量评价两个方面,前者主要关注PPP模式与政府传统采购模式相比能否增加供给、优化风险、提高效率等,后者主要是通过将项目整个周期内的政府支出的现值与传统模式下公共部门的支出进行比较,以确定一个“物有所值”量。

物有所值的定量分析不仅涉及投资和运营成本,还涉及各种风险、政府对传统体制的各种支持、各级政府对PPP的监管成本等因素的货币化、数量化和现值化,计算结果的可靠性非常差,尤其是对于我国这种处于改革变化的经济体而言,结果的可靠性更加值得商榷,因此VFM在我国PPP的决策过程中很难适用。

以上观点仅供参考-黑龙江万策PPP项目咨询

    联系信息

  1. 电话: 400-6464-665
  2. 邮箱: 21cnvc@163.com
  3. 地址:

    哈尔滨市南岗区长江路28号

    长江国际大厦12层

热点亚博体育苹果下载中心

  • TEL —

    电话:+400-6464-665 座机:+(0451)82320213
    座机:+(0451)82664630

    FAX —

    传真:(0451)82365843 邮箱:21cnvc@163.com